Tag Archives: Csiki sör

Heineken is een dictator of zoiets, zegt Lázár János (zelf volksvertegenwoordiger)

ongersman.nlVandaag is er door Lázár János en Semjén Zsolt een wetsvoorstel ingediend dat ertoe dient te leiden, dat de symbolen als de swastika (hakenkruis), het pijlenkruis (aangepaste swastika van Hongaarse fascisten), en de sikkel en hamer en de rode vijfpuntige ster van de communisten – alle symbolen van dictatoriale politieke systemen dus – verboden worden voor commercieel gebruik.

Gebruik van de symbolen van de regimes en de geassocieerde politieke systemen, als symbool van de regimes en de geassocieerde politieke systemen, was al verboden, alleen is bij deze het gebruik op commerciele producten – Heineken bier (bijvoorbeeld?) – dus ook verboden. In het vooruitzicht gestelde straffen lopen van 500.000 tot max 2 miljard forint voor de onderneming (5% jaaromzet), terwijl er strafrechtelijk ook nog twee jaar gevangenis op staat.

Na de vorige toestanden verbaast dit ons natuurlijk nauwelijks, hoewel de gekunsteldheid en de onbeschoftheid die van Erdogan even lijkt te willen overstijgen.

Dit zijn de belangrijkste paragrafen:
1.§
1) Het is verboden in Hongarije het hakenkruis, SS-teken, pijlenkruis, “sikkel en hamer”, vijfpuntige rode ster of deze afbeeldende symbolen (vanaf nu: dictatoriale symbolen) met als doel winst te maken te:
a) gebruiken
b) laten zien, of
c) goederen of diensten aan te bieden met dergelijke dictatoriale symbolen.
2) Het gestelde onder 1) geldt niet voor documentaires, educatieve, wetenschappelijke doeleinden waarbij de met de symbolen geassocieerde historische gebeurtenissen worden afgebeeld, noch voor doeleinden waarbij de geschiedenis of de huidige gebeurtenissen worden belicht met als doel voorlichting, verschijning of verkoop.
2.§
1) De regering kan per decreet – volledig of ten dele – ontheffing geven van het onder 1. § (1) gestelde verbod, als de aanvrager kan bewijzen, dat aan gebruik van het dictatoriale symbool een speciaal te billijken belang verbonden is, dat de door het dictatoriale symbool betrokken maatschappelijke groepering niet wordt gekwetst en dat het niet gebruiken van het symbool een onevenredig groot verlies oplevert voor aanvrager
(2) Op zichzelf is het feit dat de aanvrager de rechtmatige eigenaar is van het dictatoriale symbool als trademark, nog niet afdoende om te kwalificeren als een speciaal te billijken belang, noch – zonder nadere onderbouwing – voor het kunnen beroepen op onevenredig groot verlies.
(noot ongersman: je hoort ze gewoon nadenken, he?)
1.§
(1) Tilos Magyarországon horogkeresztet, SS-jelvényt, nyilaskeresztet, sarló-kalapácsot,
ötágú vöröscsillagot vagy ezeket ábrázoló jelképet (a továbbiakban: önkényuralmi jelkép) haszonszerzés céljából
a) felhasználni,
b)megjeleníteni vagy
c) önkényuralmi jelképpel ellátott árut vagy szolgáltatást értékesíteni.
(2) Az (1) bekezdésben foglalt tilalom nem vonatkozik az ismeretterjesztő, oktatási, tudományos, az önkényuralmi jelképekhez kötődő történelmi eseményeket ábrázoló művészeti célú, valamint a történelem, illetve a jelenkor eseményeiről szóló tájékoztatás
céljából történőfelhasználás, megjelenítés vagy értékesítés esetére.
2.§
(1) A Kormány egyedi határozatával — teljes vagy részleges — felmentést adhat az
. 1. § (1)bekezdésében foglalt tilalom alól, ha a kérelmező bizonyítja, hogy az önkényuralmi jelképhasználatához olyan különös méltánylást érdemlő
magánérdeke fűződik, amely azönkényuralmi jelkép által érintett társadalmi csoport érzékenységét nem sérti, továbbá a jelkép használatától való tartózkodás súlyos és aránytalan érdeksérelmet jelent a számára.

(2) Önmagában az a tény, hogy a kérelmező önkényuralmi jelképet tartalmazó védjegy jogosultja, nem minősül sem különös méltánylást érdemlő magánérdeknek, valamint — külön indokolás nélkül — nem jogosít az aránytalan érdeksérelemre történő hivatkozásra sem.

 

Heerlijk, helder, na zdorovje!

ongersman.nlBij Heineken weten ze dat een biertje nooit zo koud gedronken wordt. Maar als Hódmezővásárhely per decreet, gesteund door Minister zonder Portefeuille János Lázár, zich uitspreekt voor een boycot van Heineken, hoe ver weg is dan nog het (inter-)nationaal rambachanaal?

In Roemenie brouwt Heineken al sinds jaar en dag Ciuc bier. De naam is de Roemeenstalige benaming voor Csik, dat deel van Roemeens Transsylvanie of Erdély (preciezer: Székelyföld) waar zich nog steeds een meerderheid aan Hongaarse Roemenen (of Roemeense Hongaren) bevindt. Een andere brouwer is nu gekomen met bier dat Igazi Csiki Sör genoemd wordt, oftewel, het echte Csik bier – een vrij directe aanval op Ciuc. Heineken pikte dit niet en ging naar de rechtbank in Marosvásárhely. Die gaf de multinational gelijk, hoewel volgens de Europese mededingingsautoriteiten eerder, Heineken het gelijk niet aan zijn kant had. Maar Csiki Sör heeft ook hop in de oren, want de suggestieve naam Igazi is natuurlijk een weinig subtiele ondermijning van de eigendomsverhoudingen en de (pro-Roemeense) tenaamstelling van Ciuc bier, terwijl ook Csiki sör – voor de helft althans – in buitenlandse handen is met (ook hier weer) Nederlandse achtergronden. Voor de andere betekenis van igazi hoef je het trouwens ook niet te drinken: het artikel betoogt (!) dat Csiki sör inmiddels ook allang geen ambachtelijk bier meer is.

Leuk thema voor na het derde rondje, niet? Waar gaat het nou over? Want dat wordt langzaam een interessante vraag (vooral voor wie nog nuchter is).

Een ‘Haro! / Broeva!’ -stammenstrijd bij de Roemeense Hongaren zoals je bij ons in het dorp vroeger de Bavarianen had en de Hertog Jansen? Zoals je in Hongarije Sopronis hebt (Heineken), Drehers hebt (van Asahi) en Borsodis hebt (van InBev)? De laatste twee ook allebei al van die heel fijne oerdegelijke Hongaarse producten, dus.

Hoe dan ook, het werd een ander verhaal toen ze ook in het Hongaarse Hódmezővásárhely, 600 kilometer verderop, te diep in het glaasje begonnen te kijken. En de uitslag van de rechtzaak als een Roemeense politieke aanval op de cultuur van Csik, van Székelyföld en van de Hongaren in het algemeen beschouwden. (In navolging van Jobbik, overigens). En op de proppen kwamen met een door een democratisch gekozen overheidsorgaan gesanctioneerde oproep tot het boycotten van Heineken. Gesteund door een van de hoogste functionarissen van de Hongaarse regering.

Zoeken ze aansluiting bij Csikföld (als dat al bestaat)? Of andersom?

Zijn de potentiele Russische handelsovereenkomsten ze naar het hoofd gestegen?

Worden ze nu vanwege wangedrag uit de Europese kroeg gegooid?

Maar bovenal: heeft u al enig idee wat uw favoriete pivo moet worden?