Tag Archives: vertrouwen

Regressie is niet altijd economisch

De campagne tegen de immigranten neemt een nieuwe wending met de inzet van twee ‘gerenommeerde’ veiligheidsexperts.

Eerst de klassieke copy-paste van Nógrádi – waar ken ik die toch van – György, veiligheidsexpert.

In Europa dachten de leiders dat ISIS-strijders de oversteek van Turkije naar Griekenland nu niet meer zouden kunnen maken, maar wat blijkt: dat kunnen ze wel! En nu zijn ze ondergedoken en onmogelijk te achterhalen.

Híradó (het staatsjournaal) en daarna natuurlijk de hijgerige portals als magyarido.hu, maken er op voortvarende wijze patat van: Nógrádi György heeft (met zeggen en schrijven bovenstaand citaat) namelijk volgens hun gezegd dat de opstanden in Kiskunhalas doorgestoken kaart zijn. Er was namelijk een woordvoerder opgestaan, die eerst een petitie en vervolgens een schandalige, gastheerbeledigende geste maakte door zijn makkers op te roepen te scanderen dat ze naar Boedapest wilden. Dat wordt verteld door een sergeant van de politie ter plekke. En de nieuwslezer, die plakt het fijn aan elkaar. Ze zegt nog net niet: “ISIS wil naar Boedapest!” maar het scheelt niet veel. Leest u in bovenstaand citaat ergens ‘Kiskunhalas’? Ik ook niet. En dat allemaal terwijl deze ‘csusztatás’ ofte wel dit ‘creatief citeren’ waarschijnlijk geheel overbodig was (of zelfs alleen mij nog maar stoort?): Nógrádi kennende was hij vast niet te beroerd geweest om direct in de camera te zeggen wat men horen wilde, zonder copy-paste.

De vloer is voor nummer twee! Kende u deze ook al? Földi László, een voormalig geheime dienst figurijn die ooit floreerde in het tweeduister vlak voor en na 1989, na een prachtnummertje reuzenslalom gepromoveerd tot veiligheidsadviseur van de Fidesz, stelt op staats-tv (citaat vanaf 8.08 min), dat:

Ik hoop dat ze Kiskunhalas tot krijgsgevangenkamp bestempelen.

Oorlog? Wat? Hoe? Waar? De asielzoekers die daar zitten en die afgelopen week in opstand zijn gekomen – ze wilden naar Boedapest maar dat mocht niet – zijn doorgestoken kaart, vijanden van Hongarije en ze houden zich ook al niet aan de regels (van de gastvrijheid?) Dus ja, dan kunnen we er maar het beste een krijgsgevangenkamp van maken.

Vluchteling = terrorist (die hadden we vorige keer al afgeleid)

Terrorisme = oorlog

Oorlog => gevangenen

Vluchteling = krijgsgevangene

Asielzoekerscentrum = krijgsgevangenenkamp


Ondertussen doet Gyúrcsány opnieuw een poging om de omineuze ‘rede van (Balaton-)öszöd te verklaren. Wat hij daarmee wil bereiken, is mij niet helemaal duidelijk. Waarschijnlijk in het gat springen, dat Schiffer en de MSZP in de ogen van kritische kiezers zullen hebben laten vallen?

De affaire, uit 2006 alweer, leidde tot massale (of in ieder geval heftige) protesten, het verlies van de gemeenteraadsverkiezingen in de herfst van 2006 en uiteindelijk tot zijn val als leider van de MSZP. Een clandestiene opname van de toespraak, gehouden in besloten groep, werd via nog immer onduidelijke wegen in de openbaarheid gebracht, waarna voor het boze publiek met name dit stukje van de speech van belang werd:

Er is weinig keus. Weinig keus, omdat we het verneukt hebben. Niet een beetje, maar heel erg. In Europa is er geen ander land dat er zo’n zooitje van gemaakt heeft, als wij. We kunnen het uitleggen. Het is duidelijk dat we hebben zitten liegen, de afgelopen anderhalf, twee jaar. Het was zo zeker als een klontje, dat wat we zeiden, niet waar was.

(vanaf 4.10 min)

Uitgeschreven is het tweede deel van de speech in het Engels op wikipedia te vinden.


Maar dan.

Doet u mij een plezier en kijkt u even naar de volgende checklist, en probeer aan te geven in hoeverre de stellingen opgaan voor Hongarije onder Gyúrcsány, en Hongarije onder Orbán:

1- Group members lose their individuality;

2- The group rallies blindly around the leader;

3- The leadership ruins “basic trust” within the family and creates a new kind of family hierarchy and morality that interferes with roles within the family (especially women’s roles), with normal childhood development, and with the adolescent passage;

4- The group becomes divided into “good” segments—those who obediently follow the leader—and “bad”—those perceived to oppose the leader;

5- The group creates a sharp “us” and “them” division between itself and “enemy” groups;

6- The group’s shared morality or belief system becomes increasingly absolutist and punitive toward those perceived to be in conflict with it;

7- The group uses extensive introjective and projective mechanisms and may experience accompanying massive mood swings from shared depressive feelings to collective paranoid expectations;

8- The group feels “entitled” to do anything to maintain its identity;

9- Group members experience increased magical thinking and reality-blurring;

10- The group experiences new cultural phenomena or adopts modified versions of traditional societal customs;

11- The group’s chosen traumas and glories are reactivated, resulting in a time collapse;

12- The leadership creates a break in the historical continuity of the group and fills the gap with elements such as “new” nationalism, ethnic sentiments, religious fundamentalism or ideology, accompanying “new” morality, and sometimes a “new” history of the group purged of unwanted elements;

13- Group members begin to experience the group’s shared symbols as “protosymbols,”

14- shared images depict enemy groups with symbols or protosymbols associated with bodily waste, demons, or subhuman traits,

15- the group experiences geographical or legal boundaries as a “second skin,”

16- the group focuses on minor differences between itself and enemy groups,

17- group members become overly concerned with the notion of  “blood” and an associated homogeneous or purified existence,

18- the group engages in behaviors symbolizing purification,

19- group taste has difficulty differentiating what is beautiful from what is ugly,

20- the group turns its physical environment into a gray-brown, amorphous (symbolically fecal) structure.

Als u het met me eens bent, dat Orbán hoger scoort dan Gyúrcsány, dan volgen we samen de gedachtengang van Vamik Volkan, de politieke psycholoog, die stelt dat volkeren net als individuen regressieve episodes kunnen ondergaan, die langer en intenser kunnen zijn naarmate hun leider sterker is en die regressie wenst te bevorderen.

Zelfs Lázár wordt liever door de hond gebeten, dan door de kat …

 

Er is een roos ontsprongen …

En de veteranen rollen over elkaar met veel gezucht, deskundige adviezen en meewarige waarschuwingen:

  • wat dapper
  • wat een clown
  • waar zitten de gaatjes in het Fidesz pantser voor deze pijl?
  • maar goed dat ze geen ‘verleden’ heeft
  • maar ze heeft wel een heden – ze werkt voor een stichting met politieke doelen
  • maar dat is ongehoord
  • maar wel logisch
  • laten we haar maar snel weer vergeten
  • dit is het laatste onderwijsproduct dat de Fidesz nog schade toe kan brengen
  • etc

veel van hetzelfde van alle kanten maar dan om net iets anders.

Overeind staat dat dit meisje niet minder is dan een belofte. Iets waarop velen zaten te wachten. Maakt niet uit of ze de nieuwe uitdager van OV wordt. Misschien vinden ze weer iets om het tij te keren. Heeft ze wel hamsters gemarteld of klasgenootjes afgeperst. Daar gaat het niet om. Het gaat erom dat hier even een vergezicht geboden is, dat ons niet alleen confronteert met haar en wat ze voorstelt maar ook met onszelf en wat we positief – naar omstandigheden – voor kunnen stellen.

Als het stemmetje dat zegt: Waarom ook niet? Het zou best kunnen …

Je hoort wel eens dat Fidesz misschien wel verre van ideaal is maar dat niemand anders in aanmerking komt om het land bij elkaar te houden. Een sterke hand krijgt nog altijd meer gedaan dan slappe hap. Persoonlijk geloof ik dat niet, want ik heb ooit het optimisme gezien – in andere tijden – maar bovenal heb ik de structurele afbraak gezien die Fidesz de afgelopen jaren meende te moeten verzetten.

Het wordt hoog tijd dat er getimmerd gaat worden. Demo’s en burgelijke ongehoorzaamheid, tussentijdse overwinningen in lokale verkiezingen en fijne, mediagenieke meiden zijn allemaal leuk en aardig voor momentum maar een echte vuist tegen de afbraak is vaak ook een hand naar de medemens.

Want Fidesz, die houden we zelf overeind. Met onze angsten, onze aversies, onze rethoriek. Allemaal, samen, tegen elkaar.

Tijd voor vervelling!

De brutalen hebben de halve wereld (nog wel!)

visegrad kasteelEr is een zeer integer rapport verschenen. Van zeer integere mensen, die bij een nog integerder organisatie werken. Het rapport gaat over vertrouwen. Politiek vertrouwen. In Europa. Maar ook in Hongarije.

This study summarizes the findings of Political Capital’s research on the nature and tendencies of political trust. Trust is a phenomenon with many facets. It is hectic and stable at the same time, depending on geography and the object of trust. While a certain level of trust is inevitable for a well-functioning society, mistrust is also necessary: healthy democracies are based on a fine balance between trust and mistrust. However, the balance seems to have tipped and distrust has become dominant in Europe. As a consequence, we can observe a growing influence of conspiracy theories. Besides the in-depth analysis of these topics, the study also contains recommendations on how to build and strengthen trust.

Zo ongeveer, dus.

Ik had bijna hetzelfde gevoel in mijn buik, bij het lezen hiervan, als bij het lezen van Hadewijch.

Ic en mach minnen noch laten.

Zou het echt waar zijn?

Zouden er echt een miljoen Hongaren zijn, die wel degelijk weten wat voor land ze willen, maar die geen partij kunnen vinden om op te stemmen?

Zou tot dan de enige hoop werkelijk gelegen zijn in al die losse vingertjes – van de pers, van toegewijde pedagogen, van zorgvuldige medici, van waakzame burgers, enzovoorts – die nu nog dag in, dag uit, de dijk ingaan?

Deze vinger is, helaas, geknakt:

……

(dramatisch tromgeroffel)

vandaags nieuwste:

In het wetsvoorstel “Az egyes törvényeknek a Nemzeti Adó- és Vámhivatal átalakításával, valamint a költségvetési tervezéssel és gazdálkodással kapcsolatos módosításáról” (wijzigingen in enige wetten in verband met de herzieningen van de belastingdienst en planning van en bewindvoering over de begroting) – afgelopen maandag ingediend, gisteren (dinsdag) aangenomen – zijn zo’n dertig aanpalende wetten aangepast. In aanmerking genomen dat er één dag was om de 58 pagina’s te bestuderen – het is blijkbaar hard werken in een democratie – zou je haast denken dat het om een hamerstuk zou moeten gaan.

….

Eén van de vele te wijzigen stukjes tekst is iets in de wet op openbare aanbestedingen, waar nu ‘in plaats van punt “2” komt te staan: “met de in a-i aangeduide persoon in gezamenlijk huishouden levend.” ‘

Waarmee het in een klap mogelijk is geworden voor broers, zusters, kinderen, zwagers, schoonzussen en allerlei andere familie van een trits hoge ambtenaren (belastingdienst, Bureau Statistiek, rechtelijke machten, autoriteit voor mededinging, autoriteit voor openbare aanbesteding, – plus natuurlijk de usual politici: president, premier, kamervoorzitter, en de vices en de ministers, om aan alle openbare aanbestedingen mee te doen waarvan ze tot nu toe waren uitgesloten vanwege het gevaar op belangenverstrengeling.

Oh ja: Ingaand met terugwerkende kracht op 1 november 2015, dus iemand van bovengenoemde personen was al begonnen.

Wie houdt hier nou wie voor de gek? En hoe?